新聞動(dòng)態(tài)

最新公告 商標要聞

相關(guān)推薦

戀愛(ài)分手,這張20萬(wàn)元欠條是借款嗎?

近日,北京市海淀區人民法院審結一起戀愛(ài)期間經(jīng)濟糾紛案件,法院經(jīng)審理認定,由于文女士未能提供足以認定雙方存在借貸關(guān)系的有效證據,無(wú)法認定雙方存在借貸關(guān)系,承擔舉證不能責任。法院判決駁回文女士的訴請。

李先生和文女士通過(guò)網(wǎng)上相識并發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系,后雙方因無(wú)法調和的矛盾分手。在文女士要求下,李先生出具20萬(wàn)元欠條一張并承諾給予補償,后李先生未向文女士支付該筆款項。文女士將李先生訴至法院,要求償還借款20萬(wàn)元及相應利息。

原告文女士訴稱(chēng),其在與李先生戀愛(ài)期間,李先生多次以資金周轉為由向其借款,共計20萬(wàn)余元,并向法庭提供李先生出具的20萬(wàn)元欠條一張以及雙方微信、銀行轉賬記錄共計22.6萬(wàn)元。文女士稱(chēng)由于雙方之前存在戀愛(ài)關(guān)系,所以在要求李先生打欠條時(shí)只打了20萬(wàn)元,故訴至法院提出上述訴請。

被告李先生辯稱(chēng),雙方建立戀愛(ài)關(guān)系后,其因自身原因與文女士分手。庭審中其對此表示抱歉,稱(chēng)可以通過(guò)別的方式給予補償,但稱(chēng)本案不是民間借貸,文女士并未向其出借款項,雙方交往期間互有經(jīng)濟往來(lái),屬于戀愛(ài)期間的共同花銷(xiāo)。李先生向法庭提交了雙方的銀行流水明細,證明累計向文女士轉賬27萬(wàn)元。另外其還提交了雙方的聊天記錄,以證明20萬(wàn)元欠條的出具原因,并稱(chēng)不同意文女士的全部訴請。

法院審理后認為,本案中李先生和文女士互有轉賬記錄,但文女士無(wú)法證明各筆轉賬存在借貸合意,應承擔舉證不能的法律后果。關(guān)于文女士提供的欠條,該欠條的形成時(shí)間與李先生提交的與文女士的聊天記錄中分手時(shí)間一致,聊天內容中顯示雙方對該欠條的形成原因系李先生對文女士的補償,雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。法院遂作出上述判決。

宣判后,雙方當事人均未上訴。該判決現已生效。

戀愛(ài)期間,能否單憑轉賬記錄成立民間借貸?一方表忠心、給補償的欠條如何認定?

情侶之間的資金往來(lái)動(dòng)輒數百筆,部分款項數額非常小,有的僅有幾元甚至更少,雙方的資金往來(lái)用途不清,交付方式有現金交付、微信、支付寶等各類(lèi)轉賬及償還信用卡、親情卡支付、購物等多種渠道。但是,成立民間借貸法律關(guān)系必須證明雙方存在借貸合意,僅有相關(guān)支付交易記錄無(wú)法成立民間借貸法律關(guān)系。故本案中,文女士雖然提供了轉賬記錄,但無(wú)法證明借貸合意,其訴訟請求無(wú)法得到支持。

情侶之間的債務(wù)糾紛因有著(zhù)特殊的身份關(guān)系,互有經(jīng)濟往來(lái)使得雙方的債務(wù)很難厘清,共同生活必要支出和其他經(jīng)濟往來(lái)通常摻雜其中。對如何避免此類(lèi)糾紛,法官提示:

一是培養健康的戀愛(ài)觀(guān)。戀人之間身份平等,不存在誰(shuí)應當多消費的問(wèn)題。在戀愛(ài)中如不存在真實(shí)的借貸,最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實(shí)、愛(ài)意或補償。

二是注意留存借貸證據。為避免日后各執一詞、情侶之間發(fā)生借貸行為,應盡可能保留書(shū)面證據,最好寫(xiě)有借條,載明利息、借款期限等??铐椫Ц稇M量采取轉賬方式并加注備注,以便留存憑證。其他形式的付款也應有相應的證據意識,保證日后追索有證可依。此外,聊天記錄是輔助法院查明借貸合意的一環(huán),切勿沖動(dòng)刪除記錄。

三是應當積極應訴。當事人一旦涉訴,應當積極面對,認真舉證并說(shuō)明情況??桃舛惚芡涎釉V訟不利于糾紛的解決,只會(huì )干擾正常的生活。